SFAM (groupe Indexia) en liquidation judiciaire

Salariés et clients mécontents étaient nombreux à faire le pied de grue devant le Tribunal de commerce de Paris. Tous attendaient avec anxiété le verdict de l'audience au cours de laquelle l'Urssaf Rhônes-Alpes réclamait 11,76 millions d'euros d'impayés à la société Sfam, filiale du groupe Indexia. Après une longue matinée d'attente, le verdict est finalement tombé. C'est officiel : la société de l'homme d'affaires Sadri Fegaier est placée en liquidation judiciaire ce mercredi 24 avril.

La cessation d'activité a été prononcée pour l'ensemble des salariés de l'entité Sfam de Romans-sur-Isère. Pour rappel, depuis la décision de l’ACPR du 27 avril 2023, Sfam ne pouvait plus commercialiser des contrats d'assurance.

La douche froide

La mise en liquidation judiciaire a été accueillie comme une douche froide par plusieurs personnes. « Comment allons-nous nous faire rembourser maintenant ? », désespère une femme. Un consommateur présent sur place affirme avoir été prélevé de 17 000 euros par SFAM entre 2017 et 2023. « Je ne lâcherai rien. Si je dois poursuivre seul Monsieur Fegaier, je le ferai », indique-t-il."

Du côté des salariés, l'heure n'est pas à la fête non plus. « C'est tout ce que nous craignions », se désole un représentant syndical. Pour rappel, ces derniers étaient déjà en peine de se faire payer leurs salaires et intéressement.

> A lire aussi : Tensions sociales chez Indexia (ex-Sfam) : les salariés réclament leurs primes et salaires

MMA, Axeria IARD et QBE

D’ici les prochains jours, un liquidateur sera chargé de vendre les actifs de l'entreprise pour rembourser les créanciers. Les fonds issus de la vente seront distribués selon un ordre de priorité défini par la loi. Une information qui inquiète de nombreux consommateurs qui vont devoir jouer la course contre la montre. « Toutes les victimes ont un délai deux mois pour déclarer leurs créances », explique Emma Leoty, avocate de près de 500 plaignants. Elle ajoute : « je compte me retourner contre MMA pour les remboursements ». Comme l'avait révélé à l'époque L'Argus de l'assurance, elle envisage également de se retourner contre Axeria IARD. « MMA et Axeria n'ont pas rompu leur partenariat, contrairement à Fnac, suite à la signature de la transaction pénale le 15 juin 2019 entre Sfam et le procureur de la République de Paris, précise l'assignation. De nombreuses incohérences dans la rédaction de ce bulletin d'adhésion ont permis à Sfam de prélever plusieurs fois par mois sur les comptes des demandeurs » avait précisé Emma Leoty. Les consommateurs sollicitent également la condamnation in solidum de QBE, assureur de la responsabilité civile professionnelle du courtier Sfam, en vue du « remboursement de leurs prélèvements indus effectués par Sfam sur la période de janvier 2019 à décembre 2021. »

Voici le document remis au représentant du personnel à l'issu de l'audience :